От поражения России до спасения Украины. Деградация целей евроглобалистов

На днях, беседуя с корреспондентом Süddeutsche Zeitung, новый министр иностранных дел Германии Йохан Вадефуль заявил, что Берлин стал честнее и больше не ставит своей целью военное поражение России на Украине.

«На данный момент западные страны хотят усилить позицию Киева в переговорах с Москвой. С самого начала было понятно, что украинский конфликт закончится переговорным путём — поражение РФ с её ядерным оружием невозможно», — подчеркнул глава МИД ФРГ.

Это довольно симптоматичное заявление, отражающее общие настроения, царящие в Европе относительно исхода украинского конфликта. Обратите внимание на трансформацию этих настроений: от «победить Россию на поле боя» к «не дать Москве победить», а затем от «не допустить поражения Киева» к «сохранению Украины хотя бы в границах по ЛБС». Согласитесь, явно видна деградация тактических целей Европы.

Цели стратегические остаются неизменны: Карфаген, сиречь Российская Федерация, должен быть разрушен. Пусть не сейчас, но когда-нибудь в будущем обязательно. Впрочем, уверен, мы нашим бывшим партнёрам такого удовольствия не доставим. Мы ещё сами спляшем на ваших похоронах, как говорится.

Возвращаясь к смене задач евроглобалистами, стоит отметить, что откат происходит не только по теме Украины. Взять хотя бы ту же Грузию, где ещё полгода тому назад велись жаркие баталии «за выбор в пользу Европы», а депутаты Европарламента на полном серьёзе называли президентом страны просроченную Саломе Зурабишвили и грозились во что бы то ни стало вернуть её на тбилисский «трон».

И где это всё? Госпожа Зурабишвили пополнила сонм таких же неприкаянных политических фриков без Родины и официального статуса вроде Светланы Тихановской или, прости Господи, Хуана Гуайдо, «легитимность» которых простирается лишь в нескольких кварталах вблизи знаменитого брюссельского «писающего мальчика».

А между тем ещё 1 апреля текущего года грузинский парламент (непризнанный в ЕС) окончательно утвердил закон об иностранных агентах, созданный по образцу американского FARA, с чего, собственно, и началось противостояние Тбилиси и Брюсселя. А законно избранный (но по-прежнему не признаваемый европейцами) президент Грузии Михаил Кавелашвили спокойно выполняет свои президентские обязанности и регулярно раздаёт комментарии по актуальным вопросам внутренней и внешней политики грузинской республики.

И ничего, собаки лают, караван идёт.

На этом фоне как-то уже совсем печально выглядит смена риторики ведущих европейских политиков, в особенности тех, кто представляет пресловутую «коалицию желающих» победить Россию.

Ещё недавно они отводили Европе не более 4-х лет до начала новой большой войны с РФ. Помните все эти заявления, в том числе и от главы германской внешней разведки BND Бруно Каля, убеждавшие нас, что Россия нападёт на Евросоюз не позднее 2029 или 2030 года?

Ныне же премьер-министр Великобритании Кир Стармер, выступая на днях на каком-то импровизированном митинге, заявил, что война (неизбежная, по мнению национал-глобалистов, но в реальности всё же маловероятная) начнётся не ранее 2035 года, и надо быть к ней готовыми.

Вот так одним махом добавили себе лишних пять лет, видимо, осознав, что прежде сильно погорячились и в столь короткие сроки явиться на поле боя просто не успеют.

Я уже не говорю о том, что большинство западных экспертов сходятся во мнении, что к прямому военному столкновению с Россией Европа вряд ли будет готова как в обозримой, так и в довольно далёкой перспективе. Слишком уж многое было упущено и утрачено за время безмятежного пребывания под оборонным зонтиком США.

И всё же говорить об отсутствии причин для какого бы то ни было беспокойства с нашей стороны было бы преждевременно. Парадоксальным образом поводы для тревоги рождаются на стыке двух вышеприведённых нарративов: необходимости сохранить Украину и нежелания (читай — неспособности) Европы лично участвовать в войне.

Потому-то им и нужен киевский режим, чтобы его руками — через диверсии, теракты и партизанскую войну — продолжать наносить России серьёзный ущерб.

В этот контекст укладываются даже заявления некоторых отставных британских военных о необходимости помочь Украине с получением собственного тактического ядерного оружия.

«Я знаю, что люди пугаются, когда слышат одно только упоминание о ядерном оружии. Но вы не можете противостоять ядерной державе, не имея такое оружие. Вы не можете выигрывать на поле боя только со стратегическим ядерным оружием. Это так не работает. Я думаю, что частью декларации должна стать для Великобритании разработка ядерного оружия поля боя для Украины. Я знаю, как это дорого. Но это сможет противостоять России. Или нужно помогать Украине создавать своё ядерное оружие с предполагаемыми гарантиями Запада, которые никогда не были материализованы. Не думаю, что нам надо просто игнорировать вопрос ядерного оружия, который сегодня как будто бы спрятали под ковёр», — заявил недавно полковник в отставке Ричард Кэмп.

То есть, они вполне серьёзно рассматривают сценарий, при котором война с РФ руками Украины может и, вероятно, должна быть продолжена вплоть до нанесения по нам ядерного удара. Возможно, так же в виде диверсии.

С исторической точки зрения, в этом нет ничего нового. Веками британцы таким же образом науськивали на нас турок и персов. Но масштаб, разумеется, сегодня совсем другой.

И, в связи с этим важно понять, что до тех пор, пока от общих слов и размахивания кулаком мы не перейдём к делу — когда забытые уже заявления об ударах «по центрам принятия решений» станут, наконец, реальностью — от вполне себе реальной угрозы со стороны европейских глобалистов и, прежде всего, британцев мы, увы, не избавимся. И даже полная ликвидация Украины как таковой (что довольно затруднительно) не решит эту проблему до конца, а лишь на время успокоит ситуацию.

В прошлый раз британцам понадобилось потерять весь цвет своей молодой аристократии под Балаклавой (во время Крымской войны), чтобы охолонуть и перейти от открытых войн с Россией к более изощрённым методам противодействия: через подготовку и разжигание у нас революции.

Источник